Johdatus poikkeaman sosiologiaan

Original page: http://www.umsl.edu/~keelr/200/intrdev.html

Robert O. Keel

MITÄ ON HENKILÖSTÖ?MIKÄ ON poikkeava?ONGELMA: SOSIAALINEN TILAMuu, järjestys ja sosiaalinen valvonta:

(Seuraava osa perustuu Stephen Phoflin työn lukemiseen ja parafraasiin: poikkeavuus ja sosiaalinen valvonta: sosiologinen historia, McGraw-Hill, 1994.)

Ymmärrämme ja ymmärrämme fyysistä ja sosiaalista maailmaa, joka perustuu yhteiseen järjestykseen (ennustettavuus): merkityksiin, joita me liitämme ihmisiin, asioihin ja toimiin. “Muut” (erottamiskyky) haastaa meidän oletuksemme, omaksumamme normalisoitumisen ja luonnollisuuden

  • Perusasennuksen tasolla se kyseenalaistaa perusarvomme ja ajatuksemme: Se uhkaa meitä.
  • Sosiaalisella tasolla se haastaa yhteiskunnallisen järjestyksen: nykyisen suhteiden, arvojen, todellisuuden ja merkityksen

Joitakin valvonnan muotoja tarvitaan järjestyksen ylläpitämiseksi:

  • Sisäinen/sosialisointi.
  • Ulkoinen: normien, seuraamusten ja täytäntöönpanon järjestelmä.

Poikkeavuus on ongelmallinen, mutta välttämätön ja olennainen yhteiskunnallisen järjestyksen käsitteelle. Se on ongelmallista, koska se häiritsee; se on välttämätöntä, koska se määrittelee yhteisen todellisuuden rajat; ja se on luontaista käsitykselle siinä, että määritellään, mikä on todellinen ja odotettavissa, määrittelemällä, mikä on hyväksyttävää, ja määritellään, keitä me olemme aina tehty vastustamaan sitä, mikä on epärealistista, odottamatonta, mahdotonta ja kuka emme ole (“Määritämme ne”). Jos voimme hyväksyä muutoksen todellisuuden, niin poikkeamien nimitykset ovat ratkaisevan tärkeitä yhteiskunnallisesti rakennetun todellisuuden siirtymisrajojen löytämisessä.

Ja kun määritellään joku tai joku ryhmä poikkeavaiksi – me vahvistamme omaa asemaansa ja yksinkertaistamme vastaustamme “muuhun”: jätämme huomiotta, sammuttamalla, tuhoamalla tai kunnostamalla niitä. Voimme vakuuttaa itsemme omasta normaalistamme tuomitsemalla ja valvomalla niitä, jotka ovat eri mieltä. poikkeavuus on vallassa oleva ilmiö: Voittajat ovat hyvä ja normaali; Hävittäjät ovat sairaita, hulluja, pahoja (ja he hyväksyvät usein “etiketin”).

Tästä syystä vastustaa niitä, jotka yrittävät hallita sitä – niille, joilla on:

Virta.

Voittajat: Järjestä sosiaalinen elämä

Hävittäjät: Valvotaan (teloitetaan, häpeään, vangitaan, sairaalaan, hoidetaan). Niitä ei vain kohdella NORMAL. Ne ovat LEIMATUKSI.

Poikkeama ei ole tietyn käyttäytymisen tai itse käyttäytymisen kustannuksista tai seurauksista. poikkeavuus on etiketti (KÄSITELLÄ ASIAA), jota käytetään hallitsevan ryhmän voiman, ohjauksen ja aseman ylläpitämiseen.

poikkeavuus on neuvottelumääräys. poikkeavuus rikkoo joitakin ryhmien oletuksia todellisuudesta (sosiaalinen järjestys). Se rikkoo odotuksia. Poikkeaman määritelmä määrittelee uhkan ja sallii uhkan suojaamisen ja hallinnan. Poikkeaman määritelmä säilyttää, suojaa ja määrittelee ryhmien edut ja ylläpitää siten normaalituntemusta. poikkeavuus on sosiaalisen vuorovaikutuksen tuote.

Vuorovaikutus: toimi itse, näyttelijät, tarkkailijat, säännöt ja sääntöjen noudattamisen valvojat

  • Mitkä ovat säännöt (normit) ?: Tilanne ja sosiaalinen
  • Kuka tekee säännöt?: Virta
  • Kuka valvoo sääntöjä?: Organisaation ja yksilön edut
  • Kuka rikkoo säännöt?

Howard Becker: “Moraaliset yrittäjät: poikkeava-luokkien luominen ja täytäntöönpano” (Pontell, 2005)

Kuka tekee säännöt? Moraaliset yrittäjät:
Ristiretkeilijät

  • Tehtävä: henkilökohtainen tai sosiaalinen.
  • Uudet säännöt – Uusi poikkeama.
  • Paternalismi (“auta vähemmän onnea,” lisää omaan valtaansa).
  • Huoli itse säännöstä – päättyy vs. Välineet: Luottamus “asiantuntijoihin” (asianajajat, lääkärit jne.).
  • Asiantuntijat tuovat omia etujaan: muuttaa ristiretken alkuperäistä tarkoitusta.

Sääntöjen täytäntöönpanijat

  • Kun uusi sääntö (laki): Sitten institutionalisointi – virasto (poliisi, FBN jne.)
  • Viraston kiinnostus ja motiivit? Erottelu – ei koske säännön sisältöä, vaan täytäntöönpanoa: sääntö on TYÖ.
  • Tarve jatkaa JOB: n olemassaolon perustelujen säilyttämistä: Rikollisuus kasvaa jatkuvasti.
  • Päivittäinen todellisuus: Tarve ylläpitää asemaa kadulla. Kunnioittaminen.
  • Virallinen poikkeama tulee usein, ei sääntöjen rikkomiseen, vaan sääntöjen enforcerin kunnioittamisen puutteeseen.
  • Käytös
  • Harkinnan
  • Korjaus: ‘Amatöörit jäävät kiinni’
  • Täytäntöönpanijoilla on vain vähän osuutta säännön sisällöstä, he usein kehittävät oman arviointinsa säännön tärkeydestä heidän päivittäisen toiminnansa varautumisen valossa.

Täytäntöönpanijat ja luojat: Usein kertoimet ==> johtaa uuteen ristiretkeen. poikkeavuus ladataan uudelleen.

Gary Marx: “Sosiaalisen valvonnan ironiat” (Pontell, 2005)

  • poikkeavuus ja sosiaalinen vuorovaikutus: Reaktiot poikkeamaan muuttavat poikkeaman muotoa.
  • Ei vain “toissijainen poikkeama”, vaan sääntöjen noudattamista valvovien toimijoiden pyrkimyksissä ohjata uutta merkitystä devian-todellisuudelle – “Primary poikkeavuus”.
  • Suurentaminen:

1. Lisää taajuutta, vakavuutta (nopea nopeus, runaway-> probation-> uudet rikkomukset -> rikollinen)
2. uudet luokat (carjacking)
3. lisää “rikollisen” taitotasoa
4. täytäntöönpanoon liittyvät rikkomukset (“osta rahaa”, “pelkäävät suoraan”, “tavalliset epäillyt”)

  • Täytäntöönpanosta kieltäytymiselle
  • Peitetty helpotus

Robert Scott: “Sokeiden tekeminen” (Pontell, 1993)

  • Sokeuden ongelma ei johdu sokeutta koskevista ennakkoluuloista, se on sokeuden tekijän vuorovaikutukseen tuominen: Voimakas vuorovaikutus
  • Sokeiden sosialisaatio

1. Stereotyypit, jotka näkyvät, ovat: Sokeus kuin “Master Status”
2. Häpeä
3. Epäselvyydet ja viestintäongelmat
4. Häiriötön vuorovaikutus “Vahvistaa” tilan ja leimautumisen: “Katse-lasi-itse”
5. Lisäongelma: sosiaalinen riippuvuus – valta ja sosiaalinen vaihto

  • 1 ja 2: pakottaa sokeita tunnistamaan heidän “erilaisuutensa” ja luo sosiaalisen identiteetin, jonka sokea hyväksyy tai hylkää (kummassakin tapauksessa he joutuvat vastaamaan leimautumiseen ja “tulemaan” omaksi “perustuen” Tämä aiheuttaa yhtenäisiä käyttäytymismalleja sokeille, jotka puolestaan ruokkivat stereotyyppejä……..
  • 3, 4 ja 5: Antakaa lisää todisteita “erottuvuudesta”, kieltää palaute, ja siirtää sokea alistuneeseen asemaan.

Nettotulos: Heterogeeninen populaatio muuttuu homogeeniseksi.

Stephan Pfohl: “Lasten väärinkäytön löytäminen” (Pontell, 2005)

Yhteiskunnallinen reaktio (ja siten yksilöllinen reaktio) poikkeama on monimutkainen sosiaalinen-kulttuurinen-historiallinen prosessi, joka perustuu muuttuviin määritelmiin, organisatorisiin etuihin ja ammatilliseen asiantuntemukseen. “Reaktio” ja “poikkeama” ovat toisiinsa liittyviä ilmiöitä. Lasten hyväksikäytön havaitsemisessa näemme näiden prosessien huipentumisen uuden lääketieteellisen oireyhtymän tuotannossa vuonna 1962: ottaa lapsia lapsen oireyhtymä. Merkittävät tekijät, jotka johtivat tähän löydökseen, ovat seuraavat:

Yhteiskunnallinen reaktio==> Normisto==> Poikkeavuus==> Yhteiskunnallinen reaktio==> Uudistetut normit==> Lisää poikkeamaa………….

Joten, mikä on poikkeavuus?

URL: http://www.umsl.edu/~keelr/200/intrdev.html 
Omistaja: Robert O. Keel  rok@umsl.edu 
Suositukset ja lainat sivu huomautuksia
Viimeksi päivitetty: tiistai 02 huhtikuu 2019 3: 37 PM